REGALO NAVIDEÑO: DOS GOBERS AL BOTE

Anabella Pezet

Funcionarios del SAT y de la PGR trabajan para recopilar toda la información pertinente del caso del ex Gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, a quien podrían estarle girando una orden de aprehensión en los próximos días. Están investigando todo: a sus familiares, sus cuentas, propiedades, negocios, posibles socios, aquí en México, como en el extranjero. El asunto va en serio.

Por su parte, la gobernadora de aquella entidad, Claudia Pavlovich ha creado la Fiscalía Anticorrupción, para investigar todas las posibles anomalías que dejó el ex gobernador panista a su paso por la entidad que deja una deuda adquirida de 10 mil millones de pesos, así como el no pago de cuentas a proveedores por un monto aproximado de seis mil 200 millones de pesos, por lo que se calcula que la deuda total ronda alrededor de los 17 mil millones de pesos.

Apenas el pasado 20 de noviembre, Pavlovich señaló que no hay duda de que se debe proceder penalmente contra Padrés, luego de que el SAT comprobó también diversas irregularidades que han generado un impacto fiscal a la Federación por mil 705 millones de pesos.

Entre las irregularidades  detectadas y comprobadas aparecieron diversas condonaciones de impuestos a más de 150 contribuyentes entre los que destacan políticos, empresarios y familiares cercanos al ex gobernador. Entre los políticos cercanos beneficiados se encuentran Javier Gándara Magaña, el ex candidato panista a la gubernatura; Ramón Corral Ávila, ex dirigente del PAN en el estado; Luis Erasmo Terán Balaguer, ex titular de la Oficina del Estado; Agustín Rodríguez Torres, ex secretario particular y actual diputado federal.

Aparecen en la lista también familiares beneficiados como el propio hermano del ex gobernador, Miguel Padrés Elías, y su hijo Guillermo Padrés Dagnino. Ambos involucrados en diversos escándalos de corrupción, el primero en el supuesto soborno del empresario Mario Aguirre que le entregó 3.3 millones de dólares a cambio de un contrato de 800 millones de pesos para confeccionar uniformes escolares, como lo habría revelado The Wall Street Journal. De acuerdo con información de este diario, el hermano de Padrés, habría transferido más de 6 millones de dólares a diversas cuentas en los Estados Unidos a nombre de empresas fantasmas creadas con sede en Holanda, cuyo único beneficiario supuestamente es él mismo.

El segundo, su hijo, es propietario de la empresa Rancho Pozo Nuevo, que posee la propiedad de un rancho de la familia en cuyo predio se construyó una presa ilegal valorada en más de 10 millones de pesos.

Derivado del mal manejo fiscal de la entidad, la dependencia comandada por Aristóteles Núñez, en un caso inédito, decidió tomar el control de la vigilancia de los impuestos federales en el estado hasta el próximo 31 de diciembre, e interponer, hasta este momento una denuncia administrativa y penal ante la Contraloría General y la Fiscalía Especializada en Hechos de Corrupción, respectivamente, contra funcionarios de la Dirección General de Auditoría Fiscal.

En septiembre pasado, también el contralor de Sonora Miguel Ángel Murillo denunció el quebranto patrimonial de 4 mil 192 millones de pesos en obras públicas durante los ejercicios fiscales de 2014 y 2015. En la instalación del llamado “Gabinete de innovación, eficiente y honesto”, el fiscal estatal reveló que el faltante económico se derivó de 503 observaciones documentadas por el Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización (ISAF). Se refiere a obras licitadas en las que se entregaron avances económicos para su inicio y no hay resultados; construcciones inconclusas, doble pago a proveedores por un mismo contrato, así como recursos ejercidos sin respaldo documental.

A estos faltantes y observaciones contra el gobierno de Guillermo Padrés, se suman acusaciones de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. En mayo pasado, el PRI estatal lo acusó a través de un desplegado nacional de haber invertido 156 millones de pesos en una mansión que le serviría de retiro y en 120 caballos de pura sangre, hannoverianos y cuarto de milla.

FOTO: Twitter/@pallinmx

En esa misma época, circuló por las redes sociales un video donde se exhibe un terreno con playa privada en el exclusivo destino turístico de San Carlos, en Guaymas, que presuntamente pertenece al ex gobernador panista y su familia. Dicho terreno lo ubican en el lujoso fraccionamiento Vista Real, cuyo precio de operación se calcula alrededor de los 7.5 millones de dólares. El video también hace alusión a los presuntos actos de corrupción de Miguel Padrés y del cuñado del ex gobernador Roberto Dagnino. 

A los escándalos de corrupción se suma uno más que es la reciente denuncia penal que presentó en contra de Guillermo Padrés y 20 ex funcionarios de la pasada administración, la trabajadora doméstica Gisela Peraza Villa, quien tras nueve años de laborar para la familia Padrés-Dagnino, fue acusada de robar cinco millones de pesos y joyas de la casa de gobierno. Peraza fue atrapada por más de 50 policías, torturada y encarcelada por más de 4 años, hasta que después del proceso electoral de junio pasado pudo obtener su libertad. Hoy la afectada busca que le reparen el daño del que fue víctima.

Todos estos antecedentes han llevado el caso Padrés dentro del ojo del huracán del panismo nacional. Recientemente su líder nacional, Ricardo Anaya, creó la comisión Anticorrupción que preside Luis Felipe Bravo Mena. El ex Presidente Felipe Calderón ha declarado que si hay “dudas” sobre la gestión de Padrés, debe esclarecerse, y es ahí dentro de esa comisión donde se deben de retomar todos los asuntos donde se cuestione la honestidad de cualquiera de sus militantes. Sin embargo, en dicha comisión no han hecho prácticamente nada, y en cambio, correligionarios sonorenses como el senador panista Héctor Larios, acusan un linchamiento del gobierno. Veremos en los próximos días qué tanto seguirá el PAN protegiendo a Padrés, o de plano lo echará de sus filas y lo entregará a su verdugo.

Lo cierto es que el ex gobernador albiazul no la tiene nada fácil y su futuro se deslumbra bastante negro. De hecho, el ex mandatario ha buscado ya la protección de la justicia, presentando a mediados de octubre un amparo en contra de la PGR por el acto donde se le acusa de utilizar recursos ilícitos en la construcción de una presa en el rancho de su propiedad. Sin embargo, el juez Sexto de Distrito de Amparo en Materia Penal del Distrito Federal le ha negado la suspensión provisional del acto reclamado. La PGR, por su parte, a través de la Unidad Especializada de Análisis Financiero sigue haciendo su tarea, hasta conformar un expediente sólido que lo someta a juicio.

Quien también se encuentra en la cuerda floja es el ex Gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina. A diferencia de Guillermo Padrés, Medina cuenta con la protección del gobierno federal, además de tener una muy cercana amistad con el Presidente Enrique Peña.

En este caso es el gobierno estatal encabezado por “El Bronco” y la ciudadanía quienes recaban toda la información para fincarle responsabilidades. Jaime Rodríguez carga en su espalda la petición de diversos sectores de la sociedad y en especial de los votantes que lo eligieron, de llevar ante la justicia al ex gobernador priista, Rodrigo Medina.  

Medina creció la deuda estatal en 66 mil millones de pesos. Asimismo, escondió un adeudo con diversos proveedores de más de 700 millones de pesos del Instituto de Seguridad y Servicios a los Trabajadores (ISSSTELEON).

En un artículo publicado por el periodista Raymundo Riva Palacio en El Financiero, el pasado 23 de junio, señala que “todo empezó en 2005. El 12 de septiembre, para ser exactos, cuando Alejandro Medina, hermano del gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, constituyó River States, una pequeña empresa en San Antonio, con un capital de 10 mil dólares en una casa humilde.” Para 2007, la familia Medina, conformada por Rodrigo, su hermano y su padre, Humberto Medina Ainslie, construían ya un imperio inmobiliario. De acuerdo con el autor, el negocio creció con la alianza del ex gobernador de San Antonio, Henry Cisneros, que después fue secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano en el gobierno del presidente Bill Clinton. En mayo de este año, el periódico Reforma publicó unos audios donde se escucha al padre de Rodrigo Medina, y eje central de todo este entramado de corrupción, dando órdenes a funcionarios estatales. Entre los pasillos leoneses se comenta que Medina Ainslie era quien realmente controlaba los dineros a través de la Tesorería estatal y el propio Gabinete.

El escándalo del imperio inmobiliario de la familia Medina fue detonado a la prensa en pleno proceso electoral de 2015 por Aldo Fasci, ex líder local del PRI, ex subprocurador del gobierno de Natividad González Parás, y ex Secretario de Seguridad Pública. En una entrevista para La Jornada, Fasci declaró que “hasta ahorita lo que podemos cuantificar son mil millones de pesos (de fortuna), que incluyen 110 propiedades en San Antonio, Texas, las empresas en Islas Caimán, los ejidos en tres municipios, la casa de Las Misiones y las seis propiedades en San Pedro”. Declaró que estaba integrando los expedientes para presentar una denuncia penal por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, incluso aseguró que presentarían la misma denuncia en los Estados Unidos, donde seguramente Medina no escaparía de la justicia.

De hecho, quizá las operaciones inmobiliarias no hubieran generado sospecha al Gobierno de los Estados Unidos y del FBI a no ser que Alejandro Medina comparte la misma dirección de oficina en San Antonio, Texas, con el abogado Álvaro Briceño, pieza fundamental en el caso de investigación de lavado de dinero contra Javier Villarreal, ex Tesorero de Coahuila en el gobierno de Humberto Moreira. Villarreal se declaró culpable de los cargos, y dentro de la investigación salieron a la luz diversos depósitos que realizó a Briceño.

Otro escándalo se dio a conocer recientemente, donde un par de compadres del ex gobernador priista Rodrigo Medina, Bernardo Castillón Gómez, propietario de Súper Salads y Cabo Grill, y compañero desde la secundaria, y Juan Manuel García Cañamar, amigo de años, conformaron la Inmobiliaria Galord, que a través de ella compraron un terreno en 2013 en la zona de Pesquería valuado en 55.3 millones de pesos. Un año y medio después el terreno se lo vendieron al gobierno de su compadre Medina en 186.4 millones de pesos, el triple de su inversión, para que la empresa coreana Kia Motors se instalara. En esta operación también se destinaron 1,600 millones de pesos para nivelar los terreno, cuyo contrato fue asignado a José Aguirre Campos, amigo de Humberto Medina Ainslie, padre del Gobernador. En entrevista, los compadres de Castillón y García declararon que había sido mera “casualidad” el tema de la venta del terreno (sic).

“El Bronco” apenas ha dado unas ligeras pataditas al gobierno de Medina. Al inicio de su gobierno dio su primer golpe al ex mandatario, pues el Colegio de Notarios Públicos del Estado informó el cese de la notaría que tenía el padre de Medina en Nuevo León.

Foto: /lostubos.com

A diferencia del caso de Guillermo Padrés, el SAT y la PGR han hecho mutis sobre este caso. Las investigaciones y la presión han sido exclusivamente mediáticas. Se han recabado miles de firmas para llevar a juicio al ex gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina. Más de 13 mil ciudadanos han solicitado un proceso por asociación delictuosa, tráfico de influencias, peculado y enriquecimiento ilícito. El Consejo Nacional Ciudadano ha presentado incluso una denuncia penal ante la procuraduría estatal contra Medina y su padre, pero no ha prosperado.

Son dos claros ejemplos de que en México la justicia no se mide con la misma vara, o así parece. Pero quizá para esta Navidad tengamos un par de regalos que nos traiga Santa Claus, y el gobierno de México entregue a la justicia al ex gobernador de Sonora Guillermo Padrés, y el gobierno de “El Bronco” o los Estados Unidos, hagan lo propio con el ex gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina. Sería algo así como leer “El Mundo Feliz” de Aldous Huxley.

EL CALDERO POLITICO DEL PRI

El pasado fin de semana el Consejo Político Nacional del PRI aprobó la participación de ciudadanos simpatizantes como candidatos a puestos populares. Conociendo el sentido pragmático de este gobierno y del propio partido a la hora de elegir a sus gallos para las contiendas, que generalmente se dejan llevar por las encuestas, y le apuestan al primer lugar ¿Será que podríamos ver rostros de otros partidos como candidatos en el PRI? ¿Sería viable ver a una Margarita Zavala? ¿Un Miguel Ángel Mancera? ¿Un Gerardo Gutiérrez Candiani de candidato en Oaxaca? ¿Una Rosario Robles de candidata del PRI a Jefa de Gobierno en el 2018? ¿Un Moreno rechazado de candidato en alguna de las 13 gubernaturas el año que entra?

El mensaje del PRI para los que aspiran a ser candidatos independientes es claro: aquí todos tienen cabida mientras nos aseguren el triunfo. ¿Será que estas reglas las acaten un Beltrones, un Osorio, un Videgaray para los próximos comicios presidenciales? ya quiero ver las consecuencias de esta apertura, le llamo al mismo tiempo oportunismo y madurez política.

LA GUERRA DE SIRIA ¡EXPLICADA EN 5 MINUTOS!

Anabella Pezet

Circula por youtube un video publicado recientemente por la cuenta Freedom Peace, y que ya tiene más de 1.6 millones de visitantes titulado “La Guerra de Siria Explicada en 5 Minutos!” realizado por Bruno Teixidor (@bruteix) y Sergio de Pazos (@sdepazos). El video comienza con el hashtag #whysiria, en los primeros minutos los autores señalan que la ubicación geográfica de Siria es clave para el mundo occidental. Siria está localizado a 8 horas de avión desde España, en un lugar privilegiado que tiene un desierto donde se conserva un tercio de las reservas de petróleo del mundo, y también de gas natural. Según algunos lo llaman “el nuevo petróleo” que para sacarlo de ahí y llevarlo a Europa, tienen que rodear toda la península hasta llegar al Canal de Suez, con costos muy altos. Pero hay una manera más fácil en el mapa y es llevarlo directo, cruzando por Siria en línea recta, y quien controle esas tuberías se lleva, lo que consideran los autores, “la polla” de la región.

La civilización del planeta comenzó en tres sitios y este es uno de ellos: Mesopotamia y Sumeria (cerca de Siria), y Egipto. Este sitio privilegiado ha dado contacto entre oriente y occidente dando a Asia la salida al mediterráneo. Aquí también se han dado cita las principales religiones monoteístas: el cristianismo, el judaísmo y el Islam que llega al último para acoger las dos anteriores. Adán, Moisés y Jesucristo son considerados los profetas islámicos.

“Al grano” dicen en el video, como esta zona es “la hostia”, siempre ha sido controlada por los grandes imperios: persas, griegos, los romanos. El Imperio Romano terminó partiéndose en dos y finalmente sólo sobrevive una parte, donde la religión del Islam construye su propio imperio. En la época de Las Cruzadas, los europeos cristianos intentaban recuperar esta zona de la que estamos hablando y los últimos en llegar son los turcos que vienen de Asia, junto con Gengis Kan. Lo conquistan todo y fundan el imperio otomano que se queda ahí hasta la Primera Guerra Mundial, es decir, 600 años. Al término de dicha guerra, aparecen los primeros países como Arabia Saudita,  Irak, Palestina y Jordania, y por primera vez, vemos a Siria dibujada en un mapa.

En 1916, bajo un “top secret” se inventan esos países bajo el Acuerdo de Sykes Picot. Los franceses y los ingleses no podían derrocar solos al Imperio Otomano, sólo lo podrían hacer si los apoyaban la gente del pueblo que vivía en esa zona, en su mayoría árabes. A ellos les prometieron la “Gran Arabia”, un país para todos, pero todo fue mentira. Un dato interesante es que los árabes son un pueblo, no una religión, es decir, pueden ser musulmanes, cristianos o judíos. En lugar de crear esa gran Arabia, los británicos y franceses crearon muchos pequeños países, pero no eran países de verdad sino zonas controladas por ellos, a través de gobernantes puestos por ellos mismos. Durante este tiempo los occidentales hicieron lo que quisieron en el lugar, recordemos que hay petróleo. Aunque Siria no tiene grandes reservas, sí tiene salida al mar, Francia se quedó con Siria después del acuerdo, quien le dio al explotación a empresas extranjeras.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los países europeos abandonan esta zona, y en el caso de Siria, Francia es echado a patadas. Pero antes de irse crean otro estado: Israel, un estado muy polémico que sus vecinos no reconocen. Al irse los británicos, la zona se convierte en una zona de ataque hacia Israel y una bomba de tiempo. Mientras Siria sufre diversos golpes de Estado, no es muy estable. Aparece entonces la ideología del Baaz, que mezcla el antiguo sueño de una nación árabe con ideas socialistas y laica. Siria se llega a unir con Egipto, un país que no tiene frontera, pero no es algo raro en la zona. En Siria Bashar Al Assad, el padre del gobernante actual, se convierte en Jefe de Estado Baaz, en Irak, también Baaz, comienza a ganar fuerza Saddam Hussein. La diferencia entre ambos países los divide en pro-Siria o pro-Irak. Ocurre la Guerra Fría y el mundo se divide en dos: o eres de Estados Unidos o de la Unión Soviética. Son años muy movidos en los que se pegan constantemente con Israel, invaden su vecino Líbano y comienzan una oposición islamista al régimen Baaz de Assad.

Dentro de los árabes musulmanes hay dos vertientes: los sunníes que son mayoría y los chiíes, minoría. En el caso de Siria, a pesar de que es un estado laico, los gobernantes militares junto con Assad eran chiíes, los cuales representan menos del 13%. En cambio, casi el 70% de la población es sunníe. Un dato curioso es que los cristianos son casi el 10%. Que los chiíes controlen el gobierno y el ejército mosquea a la población sunníe, y este sentimiento es aprovechado por los hermanos musulmanes, islamistas radicales sunníes, quienes toman las armas en la ciudad de Hama en contra del gobierno. Assad terminó con la revuelta a causa de matar a miles de civiles, encarcelar a mucha gente. En el año 2000, Assad padre muere y sucede Al Assad hijo, quien ante las presiones, libera a muchos prisioneros, trae Internet, y esperanzas de cambio.

Hay un período de gran debate político, donde aparece la oposición. También vuelven los hermanos musulmanes. Los siguientes años son difíciles, arrestan a esta oposición, y George Bush, incluye Siria en el denominado “Eje del Mal”. Esto los aísla del mundo y está mal visto negociar con Siria. Los kurdos, que viven distribuidos por el resto de la zona empiezan a protestar también, hay represión y muertos.

En 2011, ocurre “La Primavera Árabe” que es una protesta que se va propagando por todos los países árabes, pidiendo más democracia. Como ves, el mundo árabe a pesar de estar dividido, tiene tendencias generales. Cuando llega a Siria, Assad hijo termina usando al ejército y en los enfrentamientos mueren unas mil personas. Los enfrentamientos irán escalando hasta que se convierte en Guerra Civil, aunque no existe un momento exacto de inicio. Lo importante es que hoy en día hay numerosas facciones en juego: recordemos que todo está dividido entre chiíes, la minoría, y sunníes, la mayoría. Entre los chiíes están los laicos, no religiosos, que son el gobierno de Al Assad, que controlan básicamente las zonas chiíes del país. Dicho gobierno está enfrentado al resto, también mayoritariamente laico, pero sunníe, es el Ejército Libre de Siria o FSA en inglés, que junto con el Frente Islámico que es religioso y otras sesenta y pico de organizaciones, forman un grupo que la prensa llama simplemente “La Oposición”. También sunníes e islamistas, pero radicales, son Al Nusra, llamados Al Qaeda en Siria y el ISIS o Estado Islámico, ambos controlan la mayor parte de Siria e Irak, y se han hecho famosos por sus atrocidades. Su objetivo teórico impacta a muchos, es un estado islámico a lo largo de Asia, África y Levante. Así que en la zona tenemos al pueblo kurdo, que el Presidente Al Assad los reprimió, al igual que gobiernos de los países prójimos también hacen. Ahora controlan militarmente esta zona.

Antes de terminar, repasemos los apoyos internacionales a fecha de octubre de 2015: la fuerzas de Al Assad son apoyadas por Rusia, que ya tenía una fuerza militar en el país antes del conflicto, por Irán y por China. Todos ellos países a lo que Europa llama Oriente. En contra de Assad, apoyando a La Oposición luchan Estados Unidos, Turquía, Francia, Gran Bretaña y Arabia Saudita.

El video termina con unas conclusiones, cuyos autores advierten son pura opinión personal:

1.     Si vemos que la reunión es estratégica por su situación privilegiada, todos la quieren.

2.     Siria siempre ha estado bajo el paraguas de grandes imperios. Piensa que hace 100 años, la actual Francia era Francia, Gran Bretaña era Gran Bretaña, pero es que hace 200 también, y hace 300 también. Y hace 400 también, en cambio Siria sólo es Siria desde hace menos de 100 años, y sólo se gobierna a sí misma desde hace poco más de 50. Además jamás decidieron sus fronteras, se las impusieron. Europa dividió Oriente Medio a su antojo para controlarlo, diseñando países sin tener en cuenta a la población.

3.     Muchos historiadores dicen que todo pueblo tiene la necesidad de manejar su propio destino, pero estos ingredientes que hemos visto juegan en contra de proyectos como la Siria Baaz, que encima usa la represión para mantenerse. En última instancia producen una Guerra Civil.

4.     En este contexto no es extraño que aparezcan actores que se alimenten de la desesperación, resentimientos unidos, presión y la visión de Occidente como invasor.

5.     ISIS usa a la identidad árabe y la mitología de antiguos imperios, y el video termina preguntando: “Cuando quieras entender el presente, pregúntate ¿y el pasado?”.

Finalmente, los autores señalan que hay cosas que no pueden representarse en un mapa, como el sufrimiento de la población atrapada hoy en esta Guerra Civil. Si de cualquier manera el video genera algún beneficio, irá destinado a la campaña “Save the Children”.

Decidí retomar este video y su explicación, pues muchos de nosotros, y me incluyo, desconocemos el conflicto en Siria. El video me parece muy ilustrativo y de cierta manera objetivo, basado principalmente en datos históricos. Creo que nos sirve de referencia a los analistas para entender qué es lo que ocurre en aquella zona del mundo, y entender ahora el contexto de una inminente guerra internacional.

Desde la semana pasada, luego de los fatídicos atentados que hubo en París, pude apreciar que varias personas utilizaron la aplicación de Facebook de poner la bandera francesa en sus perfiles, en señal de rechazo a la violencia y apoyo a los 129 caídos y los 354 heridos que dejaron los actos terroristas. Sin embargo, también leí que varios escribieron en sus muros que no utilizaban la bandera francesa, pues sería acrecentar el divisionismo, sería olvidarse de los miles o millones que han muerto no sólo en actos terroristas, sino también de aquellos que han perdido la vida en Medio Oriente, África o cualquier parte del mundo, incluyendo México. Y creo que tienen razón. Si pudiésemos como usuarios de las redes sociales utilizar a diario las banderas de los países donde ocurren desgracias y matanzas a lo tonto, por intereses económicos, por ideologías, religiones, o por lo que sea, veríamos un mosaico de colores cambiantes en todos los perfiles. Quizá podríamos generar más conciencia sobre dicho fanatismo, y quizá podríamos volvernos más tolerantes entre nosotros, algo que le hace mucha falta a nuestro mundo. Pero desgraciadamente todo se queda en el “quizá”.

Marihuana sí ¡Pero Importada!

Anabella Pezet

Los recientes amparos promovidos por cuatro ciudadanos y otorgados en resolución la semana pasada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), les permitirán hasta este momento solamente a ellos poder utilizar la hierba para fines lúdicos, es decir, podrán sembrarla, cosecharla, producirla y consumirla sin que cometan un delito. El único detalle es que los beneficiados tendrán que importar las semillas de lugares ¡Donde sí es legal la producción!. Leyó usted bien, sí los mexicanos pertenecientes a la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) que promovieron los amparos no podrán sembrar marihuana producida en México pues está prohibida. O sea que la resolución en parte beneficiará a productores extranjeros.  

Existen diversos lugares donde el consumo y la compra de cannabis está permitida. El caso más emblemático a nivel mundial ha sido Holanda, donde incluso existen tiendas especializadas donde venden diferentes tipos. A finales de 2013, Uruguay se convirtió en el primer país latinoamericano en despenalizar la venta y su consumo. En enero de 2014, le siguieron los estados de Colorado y Washington en los Estados Unidos que permiten adquirir marihuana bajo ciertas restricciones. En noviembre de 2014 los habitantes de Oregon, Alaska y el Distrito de Columbia votaron por legalizar el uso recreativo. De hecho la marihuana de uso medicinal se permite en 23 estados de los Estados Unidos, adicional al Distrito de Columbia.

Otros países como Italia, Alemania, Suiza, Bélgica, España, Portugal e inclusive México el consumo está despenalizado, no así el comercio de la sustancia. Existen casos como China, Finlandia, Suecia, Chile, Noruega y Argentina donde el consumo está penalizado y en algunos casos la condena es ir a prisión.

Según el Informe Mundial Sobre las Drogas 2013 elaborado por la Organización de las Naciones Unidas, México es el segundo productor mundial de opio, heroína y marihuana. El mismo informe de 2015 señala que “se estima que un total de 246 millones de personas, o una de cada 20 personas de edades comprendidas entre los 15 y 64 años, consumieron drogas ilícitas en 2013. Si bien ello representa un aumento de tres millones de personas con respecto al año anterior, debido al crecimiento de la población mundial, en realidad el consumo de drogas ilícitas se ha mantenido estable.”

El uso de la cannabis ha estado más tiempo permitido que prohibido a lo largo de la historia de la humanidad. De hecho, su uso data de tres mil años antes de Cristo, y fue hasta el siglo XX que su producción y consumo comenzó a prohibirse a lo largo y ancho de todo el mundo. Siendo originaria de Asia central y del sur, el uso de la marihuana ha estado asociado a través de los siglos a rituales antiguos tanto religiosos como espirituales. Se sabe que ha sido utilizada por los antiguos rumanos, hindúes, sirios, chinos, hebreos y musulmanes, entre otros. Hasta en la casa del famoso Shakespeare en Stratford-upon-Avon se encontraron restos del uso de la “conocida hierba” (noted weed). Las primeras prohibiciones se orientaron hacia el tráfico ilícito de cáñamo hindú, especialmente de la resina. De hecho, su prohibición en los Estados Unidos se debió más a cuestiones comerciales, que a situaciones medicinales o de afectación a la salud, ya que el cáñamo se había convertido en un sustituto muy barato para la pasta para elaborar papel, además de que era una amenaza real para las explotaciones de madera, la nueva fibra sintética y el nylon.

Apenas a comienzos de este siglo XXI el debate sobre el uso de la marihuana y su posible despenalización a nivel mundial vuelve a estar en la mesa de discusión entre los países. Y sólo habría que hacer números del negocio que representa. De acuerdo al estudio publicado por la Organización de los Estados Americanos (OEA) titulado “El Problema de Drogas en las Américas: Estudios”, señala que “los investigadores han estimado, utilizando una gama de suposiciones razonables, que las organizaciones de narcotraficantes mexicanos ganan entre $1,000 y $2,000 millones (de dólares) anuales en la venta de cannabis en el mercado mayorista estadounidense.” De acuerdo con ArcView Group, una red de inversionistas en el uso de la cannabis, han proyectado que el mercado total legalizado del uso de la marihuana en los Estados Unidos fue de $2,600 millones de dólares en 2014 y alcanzará los $10,200 millones de dólares en 2018, cifras muy superiores a lo que ganan hoy los narcotraficantes en la ilegalidad.

El estudio de la OEA cita otra investigación que se hizo en 2012 que calculó la caída del precio de la marihuana de alta potencia en más de un 80% si pudiera ser cultivada legalmente en grandes invernaderos.

En nuestro país, la histórica decisión de la Suprema Corte vuelve a poner sobre la mesa de debate el tema de la legalización de la marihuana. El propio Presidente Enrique Peña Nieto instruyó apenas este lunes pasado a la Secretaría de Gobernación a conducir un debate nacional especializado sobre el tema. Los partidos políticos no se han quedado atrás. Los senadores del PRD, comandados por el Senador Mario Delgado, han retomado su antigua propuesta para reformar la Ley General de Salud para que una persona enferma pueda recurrir a tratamientos y recursos terapéuticos basados en ésta. Por su parte, el PRI, en voz de la Senadora Cristina Díaz, presentó el día de ayer una iniciativa que reforma la misma Ley General de Salud y la Ley de Impuestos Generales de Importación y Exportación para permitir la importación de medicamentos a base de cannabis, que se suma a la ya presentada en octubre pasado a la del Senador Jesús Casillas, en el mismo sentido. El PAN a través de Santiago Creel se dice listo para discutir el tema en esta nueva etapa.

Y es que, en mi opinión, estoy convencida de que en los próximos años seremos testigos de la legalización de la marihuana en diversos países, sino es que en todos. La tendencia histórica apunta en esa dirección y hoy las naciones comienzan a flexibilizar sus legislaciones, empezando por el uso medicinal. No sólo se trata de un tema de negocio internacional, sino también de un tema de seguridad nacional y de salud pública. A final de cuentas yo en lo personal nunca he conocido a alguien que se haya muerto o que le haya dado cáncer por fumar marihuana, a diferencia del tabaco. Creo que existe un mito alrededor de esta hierba, y quizá nuestra cita histórica como población será pasar la prueba de nuestra mayoría de edad para poder debatir sobre este tema, y que sea una decisión individual y no del Estado el decidir si queremos o no, consumir marihuana.

De regreso el PRD opositor

Se acabó la luna de miel del PRD con el Gobierno Federal. Se acabaron esos tiempos del partido de izquierda colaboracionista, así lo anunció su nuevo presidente nacional Agustín Basave.

Apenas a finales de agosto, su estrenado dirigente se afiliaba al PRD, sin la presencia de Jesús Ortega, Jesús Zambrano y René Bejarano, los líderes que condujeron a la derrota y resquebrajamiento del partido en los últimos 3 años. No pertenece tampoco a ninguna tribu, aquellas que han dividido de forma mezquina a esta organización política. En sus primeros discursos declara que llevará al PRD a su “renacimiento”. Más bien lo que necesita es aplicarle una cirugía mayor y un resucitamiento, pues el sol azteca se desdibuja frente al partido “Morena” de su acérrimo rival Andrés Manuel López Obrador, que viene pisándoles los talones para arrebatarles con grandes posibilidades la joya de la corona en 2018: el Distrito Federal. 

Y es que al PRD le costó aliarse con el Gobierno Federal, sobre todo en el Pacto por México. Sirviéndole de comparsa al PRI, al aprobar en conjunto la tan odiada Reforma Hacendaria en 2013, sus militantes y votantes no les perdonaron tanta cercanía y complicidad a sus dirigentes perredistas. Apenas tendrán dos años para recomponerse, cuando otra prueba de fuego ya está a la vuelta de la esquina con la celebración de 13 procesos electorales estatales el año que entra. Al PRD se le ve poco color para ganar alguno, a excepción del estado de Oaxaca, donde el Gobierno Federal tendrá que decidir si les deja a su arbitrio la repetición en el poder.

El Caldero Político de Veracruz

El miedo no anda en burro. Ayer y antier los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), discutieron y avalaron la legislación electoral del Estado de Veracruz, misma que incrementó a un 3% el porcentaje mínimo de la lista nominal de electores requeridos para postularse como candidatos independientes en los comicios locales. Siendo que la media nacional aprobada por el Congreso Federal es de tan sólo 1%. Con la ausencia de tres Ministros, el Pleno de la Suprema Corte no pudo alcanzar la mayoría calificada, es decir, 8 de 11 votos, que se requieren para invalidar esta legislación.

¿Para quién es la dedicatoria? se dice que para el candidato independiente impulsado por el Gobernador Javier Duarte: Gerardo Buganza Salmerón, quien con su precampaña de ¡Alerta! Tiburón está posicionándose cada día más.